Curso Online de GESTÃO ESCOLAR E LEGISLAÇÃO EDUCACIONAL

Acentuado processo de privatizações

crise do Welfare State ou do Estado de Bem-Estar Social, que gerou crise fiscal do Estado capitalista
questionamento da hegemonia
econômica americana

redução dos níveis de produtividade do capital

acentuada tendência decrescente da taxa de lucro

Esgotamento do padrão de acumulação taylorista/fordista de produção

Década de 1970

Falência do modelo fordista/taylorista de produção

Marcada pela baixa produção e produtividade.

2.1. Elementos desencadeadores da reestruturação produtiva

1973 crise do petróleo

1979 - elevação das taxas de juros americanas

Anos 1980 - “crise da dívida externa” dos países da periferia do capitalismo.

2.2. Parâmetro da reestruturação produtiva

SAÍDA
Os processos de reestruturação produtiva (iniciado nos anos 70) e de ênfase na globalização (a partir dos anos 80), sob inspiração e hegemonia do grande capital transnacional, de instituições multilaterais e dos governos das grandes potências, se constituem numa resposta à crise do fordismo NEOLIBERALISMO...

O neoliberalismo saiu do ostracismo político que o caracterizou após a derrocada do “socialismo real” no leste da Europa como o porta-voz dos novos tempos...

PARÂMETRO NEOLIBERAL

2.3. Referenciais do neoliberalismo como parâmetro da reestruturação produtiva

2.4. Diretrizes neoliberais para a reestruturação produtiva
primeiras diretrizes neoliberais operacionalizadas por Margaret Thatcher foram seguidas pelos demais países capitalistas, inclusive na década de 90 pelo Brasil, a saber:

2.5. Modelo gerencial como orientador das relações de produção e do trabalho

2.5. Tipologia do trabalhador exigido pela reestruturação produtiva

3.1. O Brasil projetando-se para seguir a agenda neoliberal

No Brasil, em particular, a força dos movimentos sociais e trabalhistas,numa rota de ascensão durante toda a década de 80, impediu a implementação da agenda neoliberal

MAS

começou a ser efetivada, de fato, a partir do Governo Collor. Interrompida momentaneamente pela crise do impeachment e durante o frágil Governo de Itamar Franco, a mesma foi retomada com força a partir do Governo FHC; em especial as privatizações e a tarefa de deslegitimação dos sindicatos e de desmoralização dos movimentos sociais, intento este que só não foi alcançado no que se refere ao Movimento dos Sem-Terra (MST).

3.2. O início da reforma de Estado no Brasil

Com a vitória nas urnas de Fernando Henrique Cardoso em 1994 e o seu empossamento em 1995 como presidente do Brasil, veio a tona uma veemente cobrança acerca de um dos seus ditos acerca de uma necessária e urgente reforma do Estado.

o ponto nevrálgico que conduziria “a arrumação da casa” nos seus distintos setores estava na perspectiva desta reforma de cunho político, fiscal e institucional.

Tal reforma apontada cria-se, contribuiria para a projeção do país como promissor em investimentos e adequado à nova ordem econômica mundial pautada pela globalização

Investimentos em tecnologia e educação tecnológica (novo tipo de trabalhador/novas políticas educacionais...

FHC

“A reforma provavelmente significará reduzir o Estado, limitar suas
funções como produtor de bens e serviços e, em menor extensão,
como regulador, mas implicará também ampliar suas funções no
financiamento de atividades que envolvam externalidades ou direitos
humanos básicos e na promoção da competitividade internacional
das indústrias locais. (...) Mas igualmente importante é uma reforma
administrativa que torne o serviço público mais coerente com o
capitalismo contemporâneo, que permita aos governos corrigir falhas
de mercado sem incorrer em falhas maiores. (...) Os cidadãos exigem
do Estado muito mais do que o Estado pode oferecer. (...) Nesse
caso, a função de uma administração pública eficiente passa a ter
valor estratégico, ao reduzir a lacuna que separa a demanda social e a satisfação dessa demanda.”

CONTRADITORIAMENTE:
Segundo Bresser Pereira (1996) a reforma de Estado proposta pelo governo FHC não era neoliberal, muito pelo contrário, era a de uma social democracia, pois não tinha o objetivo de tirar o Estado da economia, mas o de favorecer a sua governança mediante recursos financeiros e administrativos